Непродуманность и неэффективность технологии проекта

Опубликовано [08-08-2011]
Рейтинг [0]
Просмотров версии [599]
Авторы [evolkov]

В целом я рассматриваю идею и технологию проекта как непродуманную и неэффективную. Последнее вытекает из первого. Возможно, это «заслуга» заказчиков, а не исполнителей. С другой стороны, основные исполнители могли бы объяснить заказчику бессмысленность (или весьма малую и косвенную ценность того продукта, который может быть получен при таких исходных условиях) поставленной перед ними задачи. Если они этого не смогли сделать, значительная доля ответственности за зря потраченные время и деньги ложится и на них. Если же они сами не смогли понять тупиковость и бесплодность задумки в её осуществлённом виде, то хотелось бы призвать их к дообучению и к серьёзным усилиям в повышении квалификации.

Сама идея сознательного конструирования свойств выпукника не вызывает у меня никаких возражений, я только категорически «ЗА». НО... Никто в здравом уме не пытается создать строительный проект даже просто общественного туалета с помощью сбора мнений разных групп населения, мало что смыслящих в строительстве, сантехнике и канализации (кстати, уверенность педагогов, что они являются СПЕЦИАЛИСТАМИ не только в преподавании своих предметов, но и во всём, что прямо или косвенно касается подопечного им юношества, — очень распространённое и очень опасное заблуждение. Это примерно как мнение дворника аэропорта, что он разбирается в авиации). В случае с общественным туалетом, правда, мнение потенциальных потребителей — именно как потребителей — как раз может иметь довольно высокую ценность в силу неизбежной конкретности и прагматичности и наличия у всех однородного реального опыта и однородных стандартных потребностей.

В этом же проекте изначально не определены самые главные и самые базовые исходные рамки и не решён самый главный вопрос: «Какое общество мы собираемся строить из конструируемых нами выпускников?» Второй вопрос — о желаемых свойствах граждан этого общества. А после ответов на эти два взаимосвязанных вопроса ответ про выпускников сложится сам собой.

Когда же участники этого проекта явно или неявно планируют РАЗНЫЕ общества, и под эти планы рисуют СВОИХ выпускников, а эти картинки модераторы пытаются соединить в один образ, — то и получается тот абсурд, который теперь выкристаллизовался со всей наглядностью. Это то же самое, что создавать модель политической системы из среднеарифметического содержания вместе взятых либерализма, монархизма, клерикализма, анархизма, фашизма и коммунизма.

Один этот просчёт сводит данный проект к нулю, хотя конструктивное извлечение опыта из допущенных ошибок для полноценного его учёта в другом проекте может иметь очень большую ценность и полностью оправдать этот блин комом. Статистики меня поправят, но мне видятся также явные значительные неоднородности в активности участников, приводящие к серьёзной переоценённости одних предложений и к столь же серьёзной недооценённости других предложений. Результаты проекта не тянут даже на грамотный социологический опрос, поскольку фиксируют лишь некоторую случайную совокупность случайно собравшихся флюсов.

Я готов сформулировать и некоторые другие критические заметки о проекте, и развернуть подробнее те, которые уже публиковал в разных разделах. Будучи реалистом и критическим рационалистом, НЕ надеюсь на разумное понимание и конструктивную дискуссию со стороны большинства участников (а кстати, вот бы сделать визуализацию рейтинга участников - интересная картинка бы получилась, жаль только, что голосования анонимные). Буду рад ошибиться.

0
 
 
Голосов: 0

Профиль
Статистика
Зарегистрировано пользователей: 523. Создано версий: 454 (опубликовано: 306, черновиков: 2). Написано комментариев: 2691